Científico acusa a la Nasa de gran conspiración en Marte
Autorretrato del rover Curiosity en Marte. Imagen: NASA/JPL-Caltech, dominio público.
¿Y si el planeta rojo hubiera sido un jardín de criaturas cavernosas que huían del Sol, y la NASA lo supiera desde hace años? Esa es la acusación que recoge este video, a partir de las palabras de un científico británico que cree ver fósiles en las fotografías del rover Curiosity. Vale la pena separar lo que se afirma, lo que se sabe y lo que se calla.
Lo que dice el video
El protagonista es Barry DiGregorio, asociado al Centro de Astrobiología de la Universidad de Buckingham y autor de libros sobre vida en Marte. Según el video, mostró imágenes del rover en la zona del monte Sharp con estructuras pequeñas, alargadas, "como granos de arroz", que para él son idénticas a fósiles ordovícicos de nuestro planeta, es decir, de hace entre 485 y 444 millones de años. Su argumento principal es geométrico: los cristales, dice, no se ramifican ni se tuercen, y estas formas sí.
La NASA, en cambio, habría respondido a través de un científico del Laboratorio de Propulsión a Chorro que estas formas son crecimientos cristalinos, posiblemente restos de sedimento acumulado alrededor de cristales, sin origen biológico. El narrador dice que las respuestas de la agencia siempre son prudentes, "con dudas", y lo toma como señal de debilidad. Remata con una frase atribuida a DiGregorio: la NASA abandonó el lugar con demasiada "conveniencia" en vez de seguir buscando. Concluye que, si hay más hallazgos, la "censura" aumentará.
Lo que pude verificar
La polémica es real, pero más antigua de lo que el video sugiere: la prensa especializada la cubrió a comienzos de 2018, y DiGregorio publicó después un libro sobre las posibles huellas fósiles en la zona de Vera Rubin Ridge, en las faldas del monte Sharp. No hallé en mi búsqueda la cobertura de 2020 que el video parece presentar como reciente, así que no puedo confirmar la fecha que menciona. Según lo que leí, el científico del JPL Ashwin Vasavada dijo entonces que no lo descartaban, pero que no era su primera interpretación; otros expertos, como Pascal Lee, del Instituto Marte, sostuvieron que lo más probable es una formación natural mineral, y Space.com y Live Science recogieron el debate.
Una mirada escéptica
El problema del argumento es conocido: se parece a vida, luego es vida. Nuestro cerebro es hábil para ver rostros, animales y fósiles en piedras, y lo que llamamos "idéntico" depende de la foto, del ángulo y del deseo de quien mira. Una afirmación así necesitaría pruebas de otro orden: química orgánica, microestructuras o muestras. Hasta donde sé, no se publicó nada de eso para estas formas. Los minerales, además, hacen cosas sorprendentes: las rosas del desierto, los cristales de yeso o las concreciones que se forman alrededor de granos pueden parecer gusanos o ramas sin que nunca haya habido nada vivo.
La parte conspirativa tampoco se sostiene. Que la NASA conteste con prudencia es lo que se espera de un científico (quien asegura certezas con una sola foto es quien merece desconfianza). Y que el rover siga su ruta no prueba un ocultamiento: las misiones tienen una ruta planificada años antes y recursos limitados. Además, las imágenes brutas llegan públicas desde Marte, y es gracias a ellas que DiGregorio puede discutir. Si la NASA quisiera ocultarlas, no las publicaría. Hubo y habrá debates serios sobre si Marte albergó microbios, y es posible que algún día se encuentre una señal; pero hará falta algo mejor que una comparación de formas.
La mirada esotérica
Marte es el planeta del dios de la guerra, el rojo del hierro y de la sangre, y sin embargo cada era imaginó en él un mundo habitado. Los "canales" que Schiaparelli y Lowell creyeron ver a fines del siglo XIX terminaron siendo, según se concluyó después, ilusiones ópticas. Quizás lo que buscamos en el polvo rojo sea una compañía, una prueba de que la vida no es un accidente solitario. Esa sed es legítima. Pero la sabiduría de los viejos astrónomos y alquimistas pedía una disciplina: no tomar el reflejo por el rostro.
Material audiovisual de referencia: Científico acusa a la Nasa de gran conspiración en Marte
Lecturas Esotéricas Relacionadas:
- (Real) Trabajadora de Nasa vio dos humanoides en Marte
- Existió Vida en Marte y Venus hace miles de millones de años
- ¿Por qué no se habla de estas construcciones artificiales de Marte?
Lux Esoterica.
2026.
Comments