La operación Ngo secreta contra Trump (1)
Escuadra y compás, símbolo de la masonería. Dominio público (CC0), vía Wikimedia Commons.
Esta es la primera parte del programa «Trump, los Illuminati y los hombres de negro». Continúa en la parte 2: «¿Qué pasa con los ovnis cuando se elige un nuevo presidente?». Aquí Vicente Fuentes se pregunta si el hombre más poderoso del mundo es realmente quien manda, o si sobre él hay otras manos. Es un tema espinoso y político, así que conviene separar lo que se afirma de lo que se puede comprobar.
La tesis del video
Fuentes arranca con una idea conocida: los presidentes de los Estados Unidos influyen en todo el planeta, pero su libertad estaría limitada por grupos de poder a los que pertenecen o que los respaldan. Recuerda que un tercio de ellos fue masón, entre ellos Washington, Jefferson, Truman, Theodore Roosevelt o Eisenhower, y habla de la masonería como sociedad secreta nacida en el siglo XVIII, con raíces simbólicas en la construcción del templo del rey Salomón y tres grados: aprendiz, compañero y maestro. Cita además la Orden DeMolay, una organización juvenil para varones de entre 12 y 21 años que prepara líderes, y dice que de ella salieron Bill Clinton, Walt Disney y Neil Armstrong.
A partir de ahí propone un razonamiento. Hillary Clinton, esposa de un exmiembro de DeMolay, habría sido «controlable» a través de su marido. Pero perdió en 2016 contra Donald Trump, un empresario de televisión sin vínculos conocidos con esos círculos, impetuoso e imprevisible. Los grupos de poder se habrían encontrado con un presidente difícil de manejar, «un arma de doble filo», y habrían empezado a buscar la forma de «hacerle la cama».
Para sustentarlo cita al historiador Richard Dolan, formado en las universidades de Rochester y Oxford y especializado en la Guerra Fría. Según el video, Dolan observó que Trump era un extraño en la política, que se opuso al acuerdo comercial transpacífico que otorgaba más poder a las multinacionales, que criticaba a las grandes empresas y a ciertas organizaciones financiadas con fondos opacos, y que por eso la prensa, las finanzas, los medios europeos y hasta parte de su propio partido hicieron lo posible por demonizarlo. Dolan lo llamaría un ataque «CIA» de medios, parecido al que habría derribado a Dilma Rousseff en Brasil, que en este caso habría fallado: tanta publicidad negativa terminó por ayudarlo.
Qué se puede comprobar
- Presidentes masones. Las listas serias cuentan unos catorce con membresía comprobada, alrededor de un tercio de los presidentes hasta hace poco. Es un dato real, aunque en el siglo XVIII y XIX la masonería era una asociación cívica corriente, sin la carga conspirativa que hoy se le atribuye.
- Clinton y DeMolay. Una fuente lo confirma sobre Bill Clinton. No pude verificar lo de Walt Disney ni lo de Neil Armstrong en la orden juvenil, así que no los doy por ciertos; Armstrong sí fue masón, de memoria, pero eso es otra cosa.
- El acuerdo transpacífico. Trump firmó en enero de 2017 la salida de los Estados Unidos del Acuerdo Transpacífico. Es un hecho. Que eso fuera una declaración de guerra contra el poder corporativo es una lectura.
- El historiador. Richard Dolan es un autor conocido de libros sobre ovnis y política. Que la cita que el video le atribuye sea suya, no pude comprobarlo.
El ángulo escéptico
El relato de un presidente «incontrolable» al que las élites atacan al unísono es atractivo, y se ha contado de muchos presidentes, de uno y otro partido. Pero tiene huecos.
- El hecho de que casi toda la prensa tuviera una mirada crítica no prueba una orquestación. Los medios de ese país compiten entre sí, tienen líneas editoriales distintas y reaccionaron a lo que Trump decía y hacía. Una explicación más sencilla es que un candidato que llena titulares vende diarios.
- Hillary Clinton ganó el voto popular por varios millones, pero perdió en el colegio electoral. Su derrota se explica por una combinación de factores conocidos y debatidos, no por una falla de «control».
- La caída de Dilma Rousseff en 2016 fue un juicio político decidido por el Congreso brasileño, por acusaciones sobre manejo del presupuesto. Se puede discutir si fue justo, pero la comparación con una campaña de medios dirigida desde afuera necesita pruebas que el video no ofrece.
- Decir que Trump «no tenía vínculos» con los poderes establecidos es discutible para un multimillonario de las finanzas y los negocios inmobiliarios con décadas de contactos con políticos de ambos partidos.
Y hay una nota de prudencia sobre la forma. El video mezcla sociedades secretas, poder financiero y política partidaria. Cuando una teoría explica todo con una única mano oculta, suele explicar poco. Además, el propio presentador aclara que no está a favor de Trump y que se trata de un análisis preliminar. Es honesto, y conviene tomarlo así: como una hipótesis para pensar y no como un expediente.
Qué rescatar
Hay un hilo antiguo detrás de estas historias. Desde los tiempos de los reyes de Egipto y de los consejeros de Roma, quien reina se pregunta quién le susurra al oído, y el pueblo se pregunta quién se lo susurra al rey. Maquiavelo ya advertía que los príncipes viven rodeados de quienes los adulan y de quienes los temen. Quizá la mejor lección sea la más sobria: que ningún cargo, por alto que sea, está libre de intereses, y que los ciudadanos hacen bien en leer todas las versiones antes de aceptar la que más les gusta.
Material audiovisual de referencia: https://www.youtube.com/watch?v=cLpUUtmgP38
Lecturas Esotéricas Relacionadas:
Lux Esoterica.
2026.
Comments